大学考勤制度弊大于利

大学考勤制度弊大于利

今天上午一上完课就立即疾步走到饭堂，不是因为很饿，而是因为有力量，为什么有力量?不外乎两个原因，感动或愤怒，而我是后者，加之想快点远离那节课，所以老师一喊下课，我第一个冲出教室。实在不想上这节课。简单概述课的状态，就是老师上得郁闷，我们就无精打采，老师见我们无精打采，不是活跃课堂气氛，而是上得更郁闷。在大学，这种课堂多的是，于是，面对这样的课，我当然想逃啦!可是老师却主宰生杀大权——点名和学生在他手中的30分，这也是大学那些废柴老师最爱的绝招，除非那学生很牛，否则不敢不上课。所以我想逃逃不了，因为后果很严重，白白浪费大好光阴。

这就是大学的狗屁考勤制度，为什么说狗屁?因为是像狗屁股那样的脑袋想出来的臭主意。美其名加强学生学风，为学生着想，实质限制学生上课自由，削弱学生选择权利，让学生更“乖”。

首先，这样的制度极易培养废柴老师，老师上课质量差，学生也不得不上课，浪费自己的生命，这样老师岂会进步。要知道没人来听课对老师是极没面子的，所以如果学生不来上课，就证明你课上得不好，这样老师就会改进。可现实恰好相反，逼着学生来上课，即使不好也没法，对于有师德的老师这不算问题，可对于没师德的就会变本加厉，上课差也没关系，把刀架在学生脖子上，学生敢不来吗?如此下去，大学老师也难怪人浮于事了。

其次，学生不得不上那些没有用的课，一方面使学生失去对学习的动力兴趣，一方面也阻碍学生去发掘自己的兴趣。学生失去兴趣就会容易沉迷网络，于是领导便认为要严格执行考勤，他们知道或者不知道这就是考勤制度的恶果，于是恶性循环。再次，限制学生上课自由，一定程度上就限制了学生思想自由，限制学生吸收其他知识的自由，浪费学生时间。

有些人会辩解道：“考勤制度出发点是为学生好，使学生努力上课，不会白交学费。”我想说：“去你的”正如我刚才所说沉迷网络就是考勤制度的恶果，老师因为考勤制度而不知自省，教学质量差，我们还不是白交学费吗?没有考勤，我们就一定不会上课?考勤制度只会对校园管理者和无师德才能的老师有利，对学生百害而无一利。如果老师课上得好，谁会想逃呢?我们可是真金白银花钱来读书的，谁想逃啊!可在中国受伤的总是消费者啊!!

说起来我也感到愧疚，因为我曾担任学委，也曾严抓考勤，不懂给予大家自由，我想这就是为什么旁观者清，当局者迷吧!

学生不是你们大学的员工，不需要遵循你们上班时间，而且很多大学员工都不打卡，为什么又要求学生打卡!!学生应该有权选择自己的东西，学生是消费者。教育官员大多用屁股想东西，屁股是出什么的?大家都知道。想要拿诺贝尔，首先废除这狗屁制度吧!!!。

注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索大学考勤制度弊大于利。

【大学考勤制度弊大于利】相关文章：

大学课堂考勤制度（精选11篇）05-31

大学老师考勤制度（精选12篇）05-26

严格考勤制度05-30

学生考勤制度04-03

工厂考勤制度03-31

教工考勤制度04-01

企业考勤制度04-10

酒店考勤制度04-05

请假考勤制度04-07

公司的考勤制度02-14