- 税收行政复议申请书 推荐度：
- 相关推荐
税收行政复议申请书范文
行政复议申请书
申请人：** 性别：＿* 出生年月＿＿*****＿ 家庭住址：*****＿ 联系电话：＿*****＿＿＿
被申请人：诸城市住房城乡建设局 住址：****
法定代表人：姓名*** 职务：局长 行政复议请求：责令办理房产权转移
事实和理由：近日，到诸城房管部门办理房产权转移，房管部门以自书遗嘱需公证为由拒绝受理。
一、自书遗嘱，遗嘱人死亡后，根据《继承法》的规定，自书遗嘱就生效，因此这份自书遗嘱是一份有效文书。
二、《房产登记管理办法》第三十二条规定：发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（四）继承、受遗赠；该条规定了遗嘱继承生效后或者遗嘱继承这个事实发生后就到房管部门办理房产权转移登记，无需自书遗嘱公证。
三、被申请人的《答复》中提到“其真实性与合法性尚需提供其生效的有效的证明”，也就是说被申请人对自书遗嘱真实性和合法性产生怀疑，《房产登记管理办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”也就是说，自书遗嘱的真实性、合法性、有效性由申请人负责，房管部门及登记人员不担责。对自书遗嘱的真实性、合法性、有效性不能保证的情况，《房产登记管理办法》第八十一条、第九十条也做了规定，具体如下：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废；申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任”。《继承法》第七条也做了相应的规定：“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的继承人丧失继承权。”
登记部门对自书遗嘱的真实性和合法性产生怀疑的，《房屋登记管理办法》第十八条也作出了规定。登记人员就“自书遗嘱”的真实性和合法性对申请人询问，询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。
四、《答复》中提到要申请人提交“有效继承证明”，难道我们提交的“继承证明”不是有效的吗？你房管部门怎么能断定我们提交的“继承证明”不是有效。《房屋登记管理办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交“继承证明”，这个继承证明就自书遗嘱，这个自书遗嘱就是有效的，如果没有效，申请人承担一切责任。《房屋登记管理办法》有明确规定，无需你登记部门和登记人员负责。
五、《答复》中强调《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》尚有效，这个《通知》的法律效力连“部门规章”都称不上的文件，我们并不否认无效。
（一）、该《通知》与《房屋登记管理办法》矛盾。《房屋登记管理办法》2015年7月1日生效，本办法并未提出要求“继承证明”（自书遗嘱）公证。
（二）、按照《行政许可法》的要求，前置许可由法律、行政法规设置，部门规章无权设置，何况连部门规章都不是这个《通知》更无权设置前置许可。
（三）、2015年7月1日生效《房屋登记管理办法》第九条规定：房屋登记机构应当依照法律、法规和本办法规定，。 91这个《通知》既不是法律，也不是法规，如何依照这个《通知》办理房产权转移？
此致
诸城市人民政府
申请人：** 二〇一二年三月二十二日
行政复议申请书(范文) 九
行政复议申请书（范文）
申请人：姓名___________性别___________年龄___________职业______________
住址：__________________________(法人或者其他组织名称______________住所_______________法定代表人或者主要负责人姓名____________职务______________)
法定(委托)代理人：姓名___________单位_____________住址___________
联系电话：______________________
被申请人：名称_______________地址____________________
申请人不服被申请人 (具体行政行为) 现申请行政复议。
行政复议请求：_________________________
事实和理由：___________________________
此 致
(行政复议机关全称)
申请人：(签名或盖章)
年 月 日
附：1．申请书副本 份；
2．有关材料 份；
3．证据目录清单及相关证据。
行政复议申请书(范文)
申请人：吕丽委
地址：上海市松江区新桥镇新南路1298弄156号
电话：
被申请人：上海市松江区教育局
地址：上海市松江区中山中路207号
法定代表人：徐界生
电话：
申请复议请求：
申请人对被申请上海松江区教育局 2015年7月17日所作沪松教[2015]94号告知单不服。依据《中华人民共和国义务教育法实
施细则》第43条及《中华人民共和国行政复议法》第9条、第12条，向上海市教育委员会申请复议。请求撤销上海松江区教育局沪松教[2015]94号告知单所作具体行政行为。
申请复议的事实和理由：
被申请人上海松江区教育局（以下简称松江区教育局）于 2015年7月17日针对所谓"孟母堂教育机构"，作出沪松教[2015]94号告知单（以下简称告知单）称："经我局查实，你处设在新桥镇南路1298号锦轩别墅156号的"孟母堂"教育机构违反了《中华人民共和国教育法》第五条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民办教育促进法》有关规定，属于非法教育机构，从事的是非法教育活动。望收到《告知单》后立即停止其非法活动"。
申请人认为该《告知单》存在（1）行政执法程序错误；（2）告知对象错误；（3）认定事实错误；（4）超越执法权限；（5）适用法律不当等五大错误。现特向上海市教育委员会申请复议，以期纠正被申请人松江区教育局错误的行政行为。
申请复议理由如下：
一、《告知单》行政执法程序错误。
被申请人松江区教育局在作出《告知单》前，既未到所称"孟母堂"所在地址"新桥镇南路1298号锦轩别墅156号"进行实地调查，也没有向居住在该房屋内的申请人，及生活在该屋内的孩童进行任何的调查、询问；更不曾制作任何一
份调查笔录。被申请人如
何认定《告知单》中"查实"的事实？
被申请人松江区教育局作《告知单》前未经任何调查，显然违反行政执法程序。并因此导致以下实体认定的错误。
二、《告知单》告知对象主体错误。
被申请人的《告知单》，所告知的对象为设于"上海市松江区新桥镇新南路1298弄156号孟母堂教育机构"。但上述地址为申请人私人住所，并未申请登记为教育机构。家中客厅所挂自制的"孟母堂"圆形纸匾，是依据中国传统，家庭自定用以勉励家人及孩童的一个庭训匾额，绝非机构名称。 被申请人松江区教育局对申请人家中的"孟母堂"匾额，竟然作为告知对象发《告知单》，告知对象主体显然错误。
三、《告知单》认定事实错误。
《告知单》认定："孟母堂为非法教育机构、从事非法教学活动"。但是：
1、申请人并未在自家住宅内设立任何教育机构，也从未以"孟母堂" 作为教育机构名义对外招生或承诺颁发文凭证书。 申请人只是在家中以自己坚信的教育理念教育年仅四岁半的女儿。不少亲戚及好友因为认同申请人的教育理念，也将自己的子
女带到申请人家中，与申请人共同教育子女。这是一种联合式的在家教育方式。这种教育形式在世界先进国家早已行之多年，美国已有两百多万学龄儿童实行在家教育，英国也有十四万学龄儿童实施在家教育。申请人既未设立教育机构，当然谈不上属于"非法教育机构"。
2、申请人在家教育自己稚龄子女的教育活动内容是：教导孩子背诵中国传统的国学经典《论语》、《老子》《易经》；背诵西方传统经典《莎士比亚十四行诗》、《仲夏夜之梦》；并引导通过背诵已有识字能力的孩童自己阅读中国传统小说《西游记》、《三国演义》等书，及引导孩童自己学习查阅各种百科全书。以上这种引导孩子养成自主学习能力的教育方法，是目前教育领域最先进、最符合学童天性的教育方式。被申请人未经过调查，从何认定申请人从事的为"非法教学活动"？
因此，《告知单》认定的事实存在极大的错误。
四、《告知单》已超越被申请人管理权限
被申请人松江区教育局依照《中华人民共和国义务教育法》，只能就设籍于上海市松江区内的本国学龄儿童，及违反《义务教育法》的家长进行行政管理。被申请人未进行任何调查，对于在申请人住处共同教育子女的家长及孩童情况完全不了解。这些学童及家长，或为学龄前儿童，或为外国籍，或为外省市学籍，均不属于被申请人行政管理的对象。被申请人松江区教育局作出的《告知单》，显然超出管辖范围和管理权限。
五、《告知单》适用法律
不当。
被申请人松江区教育局的《告知单》认定：申请人违反《中华人民共和国义务教育法》第五条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民办教育促进法》等法律。但以上各法律条款规范的内容均与申请人及申请人进行的在家教育无关。《告知单》显属适用法律不当。
1、义务教育法第五条规定：凡年满六岁的儿童应接受义务教育。国家及学龄儿童家长为本条法律的义务人。申请人子女尚未满六岁，不属于学龄儿童，申请人显然不属于本法规定的义务人。
2、义务教育法第八条规定：国家对义务教育的管理权责。此条文的规定与申请人显然无关。
3、义务教育法第十五条规定：国家及学龄儿童父母、监护人的责任。但是，因为申请人女儿尚非属学龄儿童，自然不适用本法。
4、《中华人民共和国民办教育促进法》规范的对象，是面向社会举办学校及其他教育机构的社会组织或个人。申请人并未设立学校和教育机构，也从未面向社会招收学生。自然不属于该法的规范范围。
综上所述，被申请人松江区教育局《告知单》存在：1、违反法
律程序；2、告知对象主体错误；3、无事实依据；4、超越管辖权限；5、适用法律不当等五大错误。因此，恳请复议机关详为调查后，撤销被申请人上海市松江区教育局沪松教[2015]94号告知单所作具体行政行为。
此致
上海市教育委员会
申请人：吕丽委
2015年08月24日
行政复议申请书
申请人：淄博科丰化工有限公司
法 人：于亦波
地 址：桓台开发区果里工业园博丰南路
针对贵局2012年6月27日对我公司安全检查中提出的（淄）安监管责改[2012]JZ1301号责令限期整改指令书，我公司积极落实整改措施，现将具体整改情况汇报如下：
1、硫酸转换工序管线法兰联接多处螺栓数量使用不全； 整改说明：硫酸转换工序管线为微压管线，并且间断性输送物料，为了防范事故发生，公司立即组织人员进行整改，补全缺失螺栓。并举一反三，对厂区内生产管线进行了全面排查，严格按照设计要求的螺栓数量进行安装。
2、硫酸计量罐区排水阀处于常开状态；
整改说明：因公司已于6月5日暂停生产，本计量罐内无硫酸储存。根据之前专家检查要求，公司新建计量罐围堰，且施工刚刚完毕，为了尽快排干水分，进行围堰防腐处理，故将此排水阀打开便于通风。现已按照贵局要求将此阀关闭。
3、硫酸成品罐、计量罐、应急罐、盐酸罐、烧碱罐区围堤设施未进行防腐处理；
整改说明：在3月19日桓台县安监局组织的危险化学品专家安全检查中，专家已对公司提出此项问题。桓台县安监局
通过<桓安办发[2012]12号《关于对危险化学品专家安全检查提出的隐患进行整改的通知》>，明确提出整改要求，公司举一反三，计划对厂区内所有腐蚀物料罐区围堰进行防腐处理。因前期公司正常生产，无法及时完成施工，现公司于6月5日已停车，已按照专家要求对部分罐区围堰进行了新建、扩建，因围堰施工刚刚完毕，考虑到围堰暂未晾干，防腐效果不好，待围堰彻底干透后，统一进行施工。桓台县安全生产委员会于6月26日下发<桓安发[2012]7号文件《关于对专家检查未整改完毕安全事故隐患实行挂牌督办的通知》>,已对此项隐患挂牌督办。
4、盐酸及烧碱罐共用一条管线，切断阀安装位置不当；烧碱罐已变形未及时更换；
整改说明：4、9项为同一岗位存在的问题，在之前的专家检查中已提出此两项问题，公司已按照“双泵双管线”的要求进行了部分整改，将盐酸罐与烧碱罐分别设计围堰，新的烧碱罐已制作完成，因原烧碱罐内还有部分烧碱，待烧碱用完后，进行罐体、管线、泵的安装。
5、脱盐水罐（21号）爬梯无防护圈；
整改说明：因脱盐水罐无登高作业，爬梯存在并无实际意义，现已拆除。
6、硫酸成品罐地槽未设防水措施；
整改说明：根据专家的要求，从预防事故发生的角度出发，
在地槽上方设置了遮雨棚，已施工完毕。
7、硫酸应急罐围堤、硫酸成品罐围堤多处空洞未及时封堵； 整改说明：因成品罐围堰为扩建围堰，应急罐部分管线还未施工完毕，故空洞封堵不全，现已按照要求，对所有空洞进行封堵。
8、尾气烟筒处风向标已损坏未及时更换；
整改说明：风向标已更换完毕。
10硫酸成品罐区围堤跨步未设置防护栏；
整改说明：检查前成品罐区围堤跨步防护栏已开始设置，因材料不足，所以在检查时出现部分跨步未设置防护栏现象，现已按照检查要求设置完毕。
11、未提供劳保防护用品采购台账，未健全发放台账（车间内未建立）；
整改说明：因检查时，采购台账管理人员出发，未能及时提供劳保用品采购台账，台账已按要求健全；按照检查要求，车间已建立防护用品发放台账，具体发放到每位职工。
12、未提供2012年有效地防雷检测报告；
整改说明：桓台气象局已于5月3日对公司厂区进行防雷检测，因当时气象局负责人员有事，报告未及时取回，现已将报告拿回，报告编号为：鲁（桓）雷（检）字[2012]088号。
13、未缴纳安全生产责任保险（原责任保险单2012年3月29日到期，企业26日补缴）；
整改说明：3月份我公司已按照桓台县安监局要求，缴纳安全生产保证金10万元，因公司资金紧张，暂未缴纳安全生产责任险，公司现已按照检查要求于6月26日为职工缴纳安全生产责任保险。
14、未健全从业人员培训档案（2012年4月未按照计划培训）； 整改说明：因培训人员填写培训记录时，培训内容记录不全面，导致培训档案不健全，现已按照要求规范、完善培训记录，以后严格按照计划进行培训，健全从业人员培训档案。 15、2012年未组织从业人员职业健康培训；
整改说明：公司原计划11月份组织职业健康培训，现已按照贵局要求，将职业健康培训计划提到7月份举行，并通过试卷形式进行考核，有成绩、有记录，并建立一人一档。
【税收行政复议申请书】相关文章：
税收行政复议申请书05-16
行政复议被申请书05-16
行政复议申请书05-10
放弃行政复议申请书09-09
申请行政复议申请书08-22
行政复议申请书范文05-16
行政复议申请书范例05-16
拘留行政复议申请书05-16
征地行政复议申请书05-16