半日活动组织反思

相关推荐

半日活动组织反思

教师对半日活动内容的安排是幼儿有效学习的基本前提，而教师运用的组织策略则生动、深刻地反映着幼儿的学习过程与方式。我们从教师允许幼儿的操作实践、语言表达和主动选择程度这三个敏感指标，来反映幼儿主动学习的过程与状况。

半日活动组织反思

幼儿的主动学习常常依赖于操作实践的程度，一般来说，幼儿的探索性操作越多，表明其主动学习的程度越高。我们将幼儿的操作实践分为三种程度：听／说、一般性操作和探索性操作。其中“听／说”是指幼儿听（与看）教师的要求和示范、听（与看）同伴的同类活动、用语言表达但没有动手操作的学习行为；一般性操作是指幼儿模仿教师或同伴的动作进行活动，或者独自使用已获得的经验、技能进行活动，但活动不具备挑战性；探索性操作是指幼儿进行具有一定挑战性的、或者自由度较高的观察与探索活动。

幼儿的语言表达在其主动建构经验的学习过程中起着明晰想法、提出问题与质疑、促进思维过程、提升概括等重要作用。在观察中我们把语言表达大致分为无语言、按要求回答、提问提要求、自由表达等四个程度。

研究表明，教师支持幼儿在活动中的自主选择程度是实现主动学习的先决条件。我们主要从学习材料与同伴交往两个指标来观察幼儿主动学习的过程，并分为无、不可选、可选择、任意选等四个程度。

一、教师安排半日活动的组织策略特点

通过数据分析、比较与思考，我们发现教师在半日活动中的组织策略表现出以下特点。

让幼儿按照自身学习特点在操作实践和语言表达中学习。

在幼儿园教育中， “以游戏为基本活动”的原则正是以幼儿自身的学习特点为依据确定的。幼儿在游戏和以游戏形式开展的教学活动中，通过操作材料进行直接经验、探究，使用语言交流自己的发现、提出疑问与表达想像，是他们主动与有效学习的重要前提与特征。

1 992年“六省市幼教机构教育评价研究”曾发现，教师安排幼儿实践的时间占上午活动的近61%，而让幼儿采用听／看这一被动方式学习的约占30%。本次调查的数据分析发现，教师在上午的活动中安排幼儿以操作实践的方式进行生活与活动的上升到近70%，且探索性操作占其中的1／3，让幼儿以听／看方式活动的下降到18%。本次研究还发现，教师安排幼儿以语言表达的方式参与活动与学习占到近65%，且幼儿的自由表达占到其中约53%，以倾听的方式活动的占近35%。

可见， “幼儿是在使用材料的直接经验中学习的”、 “幼儿是在探索中学习的”、 “幼儿是在语言交流与交往中学习的”等理念已经成为幼儿教师们的共识，并努力在教育实践中体现出来。

区域活动的材料投放与使用方式注重激发幼儿的自主性。

区域活动是幼儿自己的活动与游戏，教师对区域游戏的组织与引导主要表现在对环境的创设，尤其是对活动材料的选择、投放以及适当的指导上。区域活动应该能支持幼儿自选活动内容、活动材料和活动伙伴，并支持幼儿自主探索、自由表达与自由交往。

在本次调查的区域游戏活动中，教师安排幼儿自主和主动游戏的程度最高。教师支持幼儿探索性操作、自由表达均约占87%，并且教师还基本允许幼儿任意选择区角游戏类别与材料，允许幼儿在全班范围内任意选择伙伴的也达到了77%。

数据分析还显示，本次调查中开设了区域活动的幼儿园，基本上能为幼儿开设三种以上的区角，其区域投放的材料也较为丰富，至少达到了三类以上。

教师在区域活动的环境创设、材料提供方面的丰富性，以及教师允许幼儿选择的程度，都有助于实现这一类教育活动组织形式的功能，有助于支持幼儿获得多种直接的经验，也有助于幼儿在小组同伴的自由交流、表达中提升并初步概括经验。

更高的材料和伙伴自选程度促进幼儿达到体育锻炼的目标。

当年“六省市幼教机构教育评价研究”发现，体育活动中教师允许幼儿任意选择材料的约占10%，允许幼儿在小组内任意选择伙伴的占20%，在全班范围内任意选择伙伴的占37%。本次观察数据显示，教师在户外体育活动中允许幼儿任意选择材料的已经上升到23%，允许幼儿在小组内选择交往伙伴的上升到32%，而允许在全班范围内任意选择交往伙伴的达到了43%。更高自由程度的户外体育活动，能激发幼儿对体育活动的兴趣，能让幼儿在利用各种材料开展的丰富多彩的体育活动中，在与同伴的自由交往与交流中增强体质，养成主动、乐观、合作的态度。

二、教师组织策略运用中的突出问题

与上世纪90年代初期比较，教师在安排幼儿活动的组织策略方面有了长足发展与进步，但仍暴露出某些制约幼儿园教育质量进一步提高的重大问题。

水集体活动中材料的投放方式缺乏对幼儿学习的适宜支持。

集体活动一般是高结构的教学活动，教师要在研究领域与学科特点、研究幼儿的学习特点与已有经验的基础上，善于利用学习材料的投放方式为幼儿的主动学习搭建台阶与支架。数据显示，教师在安排幼儿操作材料进行集体活动时，幼儿不可以选择活动材料的约占74%，可以在丰富的材料中任意选择的约占20%，而安排孩子在几种材料中可以选择的比例只占6%。活动材料使用中的这一问题让我们看到，在集体教育教学活动中，教师要么安排幼儿按照教师的指导操作材料进行学习，呈现出教师的高控制性和幼儿的低主体性；要么是把丰富的材料一下子全部投放给幼儿，让幼儿在多种多样的材料中自己去“探索”，呈现出幼儿的高主体性但又严重缺失了教师的主导性（已有学者指出，活动材料中隐含的教育要素仅靠幼儿自己的探索是难以被发现和理解的）。

因此研究教育活动目标，研究活动材料中蕴涵的教育因素与价值，并选用适宜种类与数量的材料以物化教育活动目标，有层次地、适时地介绍和投放材料以引发幼儿的学习兴趣、认知冲突、探究与体验，应是重要的、而又是比较欠缺的专业能力。这无疑会阻碍幼儿园教育质量的提高。

牢幼儿主动提问的比例过低说明活动目标的适宜性不够。提问是追求知识精神的体现，是崇尚科学态度的反映，是幼儿在言语表达、交流中自主、合作学习，体现出幼儿批判性思维的一个过程与结果。

相对于在半日活动中教师支持幼儿自由表达的占53%、安排幼儿按要求回答占11%等语言表达情况来看，教师能听到幼儿主动提问的却仅有0.5%，而区域游戏中幼儿的提问只有0.3%，户外活动中有0.6%。从幼儿高比例的自由表达可以看出，幼儿没有提出问题应该不是惧怕教师不敢提问，而是说明了当前在幼儿主动学习的过程中，以“问题”为导引的深度探究、体验和学习的这一基本特征似乎还没有明显的反映。

“幼儿较少主动提问”这一现象提醒教9币们反思：提供的游戏与学习活动是否是孩子们感兴趣的？活动目标与内容是否具有适宜的挑战性？在培养幼儿“质疑”的科学态度方面是否有缺失？在培养幼儿适当寻求帮助等社会性培养方面是否存在忽视？

较低的伙伴选择自由度不利于充分实现幼儿园社会性教育的独特价值。

尽管在区域活动和户外活动时，教师允许幼儿有着更高的伙伴自由选择程度，但在上午的其他活动中，教师允许幼儿自由选择交往的机会却较少。数据表明，教师不允许幼儿选择交往伙伴的时间达到近一半，这就意味着幼儿在上午的活动中有一半的时间是在自己的固定座位和固定站位开展活动的。他们虽然有比较多的语言自由表达的机会，但却较少有按自己的喜爱和意愿选择同伴的机会。

针对当今家庭结构中独生子女占多数这一特殊国情来说，幼儿园作为集体教养机构具有养成幼儿亲社会的情感态度与行为的独特价值，而我们观察研究的是4岁半左右的幼儿，其社会性发展的主要需求正是“友谊”的建立。教师这样的组织策略严重忽视幼儿关键的学习与发展需求，不能充分发挥幼儿园教育的重要功能。

在数据分析中还可以看出，区域活动中有20%的机会，教师只允许幼儿在小组内选择交往交流的同伴。这提醒我们在区域游戏中支持幼儿自主选择上要关注两个问题：

一是，当幼儿选定某一区角的游戏后，就很难再自主地转换选择其他区域游戏；

二是，有机会优先选择区角的幼儿在活动内容和游戏伙伴方面有着更大的自由选择权利，而稍后选择的幼儿自由选择的机会就会较少，这样无法充分保证每一个幼儿获得全面、和-谐发展的机会。

三、对策建议

首先，研究领域学科特点，研究幼儿的发展需求、已有经验与学习特点，研究教育策略包括环境创设与材料的适宜投放与使用，应作为促进教师专业能力发展的重要内容。

其次，在提高幼儿对活动的内在兴趣、确定有适宜挑战性的活动目标与任务、培养“质疑”的科学态度与方法、培养幼儿寻求帮助的社会性能力等方面，需要对幼儿园课程内容的设计与实施进行反思与调整。

最后，在各种活动中注意增加幼儿自由选择同伴进行交往的机会，使他们能主动学习建立和维持良好的同伴关系、获得情感态度与交往技能、处理人际冲突等多方面的社会性经验。

总之，教师应该进一步研究并把握幼儿的发展规律与学习特点，有效利用集体教育活动、区域学习活动、户外体育活动等各类组织形式，支持幼儿在充分使用活动材料、在与伙伴的交往交流中进行主动学习，获得身心和-谐、全面发展。（文／中央教育科学研究所幼教中心廖贻）

【半日活动组织反思】相关文章：

半日活动反思05-24