拖死停车管-理-员

拖死停车管-理-员

本报讯（记者李铁柱）因40元停车费，29岁的女司机杨雪鸥与停车管-理-员丁某发生争执，强行驾车将其拖死。其父杨松柟此后开车将女儿送往外地躲避抓捕。昨天上午，杨雪鸥父女俩第二次在二中院受审。

检方指控，2015年1月27日晚，杨雪鸥在西城区华远北街口南侧京联顺达停车场内，因停车收费问题与停车管-理-员丁某发生纠纷。后在丁某手拽车门继续索要停车费的情况下，杨雪鸥仍驾车快速离开致丁某死亡。检方认为，应以故意杀人罪追究其刑事责任，应以窝藏罪追究杨松柟刑事责任。

第一次开庭时，杨雪鸥否认故意杀人。在昨天的庭审中，检方出具了2份证据，一份是杨雪鸥肇事时开着的黑色牧马人车辆的登记信息和死者丁某的工作情况说明，第二份证据则是西城警方抓获杨雪鸥时的工作说明。对此，杨雪鸥父女俩都表示没有异议。

“我道歉，认识到了我的错误，愿意承担责任。”杨雪鸥说。杨松柟则称很对不住丁某一家，他会帮女儿积极赔偿，尽量减轻受害一方的痛苦。

法官宣布该案将择日宣判。

公诉人认为，根据当时车速的鉴定及杨雪鸥对四周环境的懂得，她的行动契合故意杀人罪当中的间接故意杀人。为此，公诉人还申请了鉴定人出庭作证。

杨松?则说，由于女儿是在单亲家庭长大的，“从小到大良多事件都是我在帮她，对她的治理和教导有不到位的处所，盼望法庭能斟酌对杨雪鸥从轻处分。”

此案未当庭宣判。

白先生说，事发后，被告人一方一直没有和他们接洽，也没有登门道歉、赔偿。

■ 争议

昨日，二中院休庭审理此案，被控成心杀人罪的杨雪鸥跟被控窝藏罪的父亲杨松?一起站在被告席上。

是差错犯法仍是故意杀人？

杨雪鸥案发前没有职业。她说，今年1月22日，男友为她买了辆牧马人越野车。1月27日晚，她约友人去西单逛街，将车停在大悦城旁的街边。一个多小时后，她筹备离开时，停车管-理-员丁某呈现，要40元停车费。

据被害人丁某的姐夫白先生先容，丁某一家来自湖北孝感，夫妻俩都在西单地域做停车管-理-员，有一对儿女，大女儿22岁，在外打工，儿子在昆明上大学。

被害人家属索赔88万

哭着向被害人家属道歉

杨雪鸥认为收费过高，与丁某发生争执。塞给丁某10元停车费后，杨雪鸥动员车辆预备离开。丁某因未能收到足额停车费，拉着杨雪鸥的左侧车门，跟着车走。

据杨雪鸥称，第二天在网上看消息才知道丁某被拖死，在男友的劝告下，她本已决议30日早上去自首，没想到29日下战书，警方就找到了她。

“假如我晓得他在随着我的车走，我会停下来的，我没有故意杀人。”庭审中，杨雪鸥抽泣着说，“我始终在内疚，在此，我向被害者家眷道歉，也向我父亲报歉,北京大学总裁官方，愿望法庭对我父亲从轻处罚。”

新京报讯 (记者张玉学)因40元停车费，29岁的杨雪鸥与47岁的停车管-理-员丁某产生争执。杨雪鸥在驾车分开进程中，将丁某拖逝世。

昨日，丁某的家属提起88万余元的索赔。对此，杨雪鸥及其父亲表现乐意抵偿。

看到丁某拉车门，杨雪鸥停了下来，往撤退了一点。“我认为他不论了，就直接开车往前走。”杨雪鸥回想，大略过了10秒钟，就闻声“咚”的一声，她感到丁某摔倒了。但因不看后视镜的习惯，再加上惧怕，她并未泊车。

白先生说，他本来是丁某所属停车公司管-理-员的主管。依据公司划定，丁某所在地区停车费承包给3个人，每个月承包费是8万元，均匀下来每人天天至少要收到900元。“如果收不了这么多钱，停车管-理-员就要本人赔钱垫付。”白先生说，因而看到有逃单的司机，管-理-员都会上前阻挡。

(原题目：拖死停车管-理-员女子否定故意杀人)

杨松?说，他听女儿描写完经由后，连夜开着肇事车辆将其送到了男友家。第二天，杨松?到交通队探听事情进展时，被警方带走考察。

杨雪鸥的辩解人则以为，杨雪鸥与被害人没有积怨，甚至并不相识，在主观上没有损害和杀戮的故意，因为30元钱去剥夺别人性命不合乎逻辑。同时，本案没有任何证据能证实杨雪鸥有杀人或伤害被害人的故意，杨雪鸥对被害人的死亡所应承当的是过失义务，是错误犯罪。

■ 追访

事后，杨雪鸥打电话给父亲，“我是2004年拿到驾照的，之后基础上没怎么开过车，教训很不足，就想问问我爸，让他断定我有没有撞上人。”

女子闹-事后并未停车

【拖死停车管-理-员】相关文章：